北上广对地摊经济说不？对地摊经济不要高期望

忽如一夜春风来，千家万户摆地摊。

在保就业和促消费的强大政策背景下，又经总理背书，地摊经济脱颖而出，上海等27个城市明确鼓励。与此同时，地摊经济概念在资本市场攻城略地，五菱汽车“躺赢”，锅碗瓢盆，鸡犬升天，短期炒作明显。

媒体很兴奋，段子手也很高产。地摊经济不用掉书袋，老百姓一听就懂，成本低，易上手。城市的烟火气，不限于地摊，可以延展到夜市，供需两便，解燃眉之急，赞成者居多。

非常时期，当有非常之策。持续数月的疫情，有人失业，有人收入下降，越是底层劳动者，承受的压力越大。地摊经济，为胼手胝足的劳动者提供机会，为囊中羞涩的消费者提供场景，大家一起“共克时艰”。这个时候，不要执于“面子”，而是要以“里子”为重。什么是里子?就业和消费。

地摊经济，贵在实事求是。这种市场经济初级阶段的形态，早已式微。这个倒不是城管的“功劳”，而是富足起来的国人，早已消费升级，从便利店到大卖场再到生鲜超市，对地摊都是降维打击。移动互联网的平台思维更是横扫一切，即使是在农村地区，电商的不断下沉也使其慢慢向线上转移。

因此，鼓励地摊经济，更多是政策释放的柔软身段，是千方百计保就业和促消费的体现。将地摊经济的选择权交给地方和市场，不一味“先进”，允许“落后”;不一味“有序”，允许“散漫”。因为中国市场足够大，分层足够多，容得下地摊经济的市场空间。6亿人月收入1千元，这就是地摊的经济基础。哪怕是北上广深，也必然有市场洼地。

也正是如此，我们对地摊经济不应神化和泛化。尽管地摊经济有一种诗意的浪漫，仿佛一句烟火气就让人重拾起城市的温度，那不是现实。

另一方面，对地摊经济，既不要抱过高期望，也不要拉抽屉。从一开始，各地就要设计好政策规范，以及退出机制，稳定预期。地摊成本再低，对个人而言，也是不菲。经济不好的时候，一拥而上发展地摊经济;当经济好转的时候，就觉得地摊经济碍眼，不高大上，这是最不可取的功利主义，也是典型的懒政思维。

如上所说，地摊经济是“小民经济”“小店经济”，虽然既不规模也不互联网，但存在就有其合理之处。发展不是整齐划一的，不同层次的供给和需求，都能够得到匹配，都各得其乐，岂不快哉。政府更多应该顺势而为，以提供公共服务产品为己任。

城市也好，市场也好，都是在漫长的积累和演化中，形成自己的资源禀赋和比较优势，让市场发挥资源配置的决定性作用，高大上多一些还是烟火气多一些，交给无形之手。

关键词： 北上广 地摊经济