首页作者：熊志
近日，网传一男子在重庆开州区厚坝镇水云天玩水上浮桥时落水身亡。视频显示，一名穿着白色上衣的男子在水上浮桥上跑，还有人笑着喊加油，当男子走到浮桥中间时，不慎摔倒跌入水中。男子在水中挣扎了几次，想尝试站起来，周围未见有人上前施救。
5月2日下午，重庆市厚坝镇政府一工作人员表示，男子溺水后经抢救无效身亡，目前家属与景区正在协商解决。如此悲剧着实令人痛心，也再次将水上浮桥等一些看似安全的项目的风险性暴露无遗。
(相关资料图)
有声音认为，该男子不会游泳也没有预判溺亡风险，作为成年人，冒险尝试导致后果惨重，自己也有责任。这话不能算错，却有转移焦点的嫌隙。涉事区域为度假区，不是没人管的野生水域，既然该地面向大众开放，那么发生事故后首先应该追究经营者的失职，而不是拿着放大镜找受害者的过错。
事实上，从视频来看，度假区管理方面存在着很大的疏漏，至少体现在三点。
其一，出事的水域疑似一片较宽的河域，且水位不浅，为何在这种存在风险的水域内设置水上浮桥项目？其二，溺亡的男子没有穿救生衣，就被允许踏上浮桥；其三，在男子溺水以后，度假区方面没有任何救援措施，悲剧就眼睁睁地发生了。
所以，如果说男子大意疏忽有错，那么度假区更有不可推卸的责任——在没有任何安全防护设备，没有任何救援措施的情况下，就放任游客去存在风险的水域玩耍。
相信很多人都知道一个常识，哪怕是水深刚刚过膝的水域，同样可能淹死人。景区曾发文宣传，“据说体重160斤以上挑战成功还有惊喜哦”。水上项目本身就有风险，并非适合所有人，经营单位进行宣传无可厚非，但起码要将安全管理措施做到位，保障游客的人身安全。
值得一提的是，在接受采访时，当地工作人员表示，“水云天度假区目前还不属于旅游景区”。如此回应让人费解，如果不是景区，那度假区到底算什么性质的场所？不算景区，游玩项目就可以不用配备安全措施了吗？
经营具有风险性的项目时，防护措施安排不到位，经营者无疑存在重大过错。而站在监管角度看，发生溺亡悲剧，将度假区安全管理的薄弱环节暴露无遗，职能部门同样负有一定责任，“不属于旅游景区”不是推诿的理由，如此甩锅恰恰暴露了悲剧的核心问题所在。
“不是景区”，不等于是三不管地带。既然有专门的经营者，有专门的游玩项目，那就应该对经营者监管约束，落实好该有的安全措施。涉事度假区敢不配置救生衣和救生员，何尝不是其缺少足够监管压力的体现？
此外，通过社交媒体的传播推广，现在不少公共景点之外的商业性度假区，甚至是一些野生景点，成为了热门“打卡地”。如果仅仅因为不是正式景区，有关部门就对其降低管理责任和力度，无疑是纵容危险的发生。
目前，该事件还在调查之中。悲剧无法挽回，对涉事的责任过错方，理应予以严查。而此事也再次敲响了警钟，不管是景区还是私人度假区，在开门营业的同时，必须将保障游客的人身安全当做绝对底线。（熊志）
关键词：
营业执照公示信息